<div dir="auto">John and group,<div dir="auto"><br></div><div dir="auto">The Forest Service fee schedule  for fiber specifically is set by individual federal region,  which I have considered a deliberate action to avoid commitments made in the last summer of Obama administration and in 2018, to do whatever any federal agency can do to facilitate broadband deployment.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">There are also national fee schedules for cellular, broadcast, etc... ones that vary by populations served (that is, "whatever the traffic will bear") and not by actual cost to USFS. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">What I get is a "we need to hire more firefighters" excuse. Huh? Ask Congress for the money or specifically tax something everyone wants? Which is more logical?</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Steve Ross</div><div dir="auto">Editor-at-Large and founding editor, Broadband Communities Magazine</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">201-456-5933</div><div dir="auto"><a href="mailto:Editorsteve@gmail.com">Editorsteve@gmail.com</a> </div><div dir="auto"><a href="mailto:Steve@bbcmag.com">Steve@bbcmag.com</a> </div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, Dec 30, 2021, 1:03 PM John Brown <<a href="mailto:john@citylinkfiber.com">john@citylinkfiber.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">The US Forest Service just pushed out a notice that they plan to<br>
increase the annual<br>
cost of using Federal Land for broadband deployment.<br>
<br>
The USFS has been increasing the costs to use "Comm Sites" for years<br>
and now they want to add more fees because "they are short staffed"<br>
and need more money to hire people.<br>
<br>
Each year the Feds collect millions of dollars from comm-site<br>
providers and use those funds for everything BUT comm-site projects.<br>
<br>
They DO NOT keep the roads in good repair.<br>
They DO NOT provide security<br>
They don't fence the area in to keep hikers / animals out and thus safe.<br>
When there is a crime, their Law Enforcement side pushes it off to the<br>
local county / city cops<br>
   (yet its federal land)<br>
They don't respond to comm-site owners that are worried about FIRE<br>
DAMAGE because the Feds won't respond to allow us to clear the area<br>
around the site.<br>
They take more than a year to process simple requests and changes.<br>
<br>
Yet our leaders say we need more broadband and they want to help get<br>
that deployed.  And then<br>
on the other side they go RAISE the rates to make use of those sites.<br>
DoubleSpeak is what I call it.<br>
<br>
I think its time we start doing what ATT has learned they can do.<br>
Pass all of these costs on to the consumer (er voter)..  I'm seriously<br>
think that next year I'll do a<br>
<br>
Sandia USFS SIte Cost Recovery Fee.<br>
Federal Regulatory Burden / Cost Recovery Fee<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
-- <br>
Respectfully,<br>
<br>
John Brown, CISSP<br>
Managing Member, CityLink Telecommunications NM, LLC<br>
_______________________________________________<br>
1st-mile-nm mailing list<br>
<a href="mailto:1st-mile-nm@mailman.dcn.org" target="_blank" rel="noreferrer">1st-mile-nm@mailman.dcn.org</a><br>
<a href="http://mailman.dcn.org/mailman/listinfo/1st-mile-nm" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">http://mailman.dcn.org/mailman/listinfo/1st-mile-nm</a><br>
</blockquote></div>